[חדש]
שרה שורצשילד   יום א', 20/01/2008 שעה 16:57
תמיד טענתי שלחיות מחמד יש פריבילגיה שאנחנו, עדיין, חסרים: הפריבילגיה לקבל המתת-חסד במקרה של ייסורי תופת חסרי סיכוי. הקושי האתי, וסיכוני ההסתבכות המשפטית במקרים גבוליים,ברור לגמרי (בעצם, איזה מקרה הוא לא 'מקרה דימדומים'?...האם בכלל קיים מקרה 'ברור' שאין עליו כל מחלוקת מוסרית???...תמיד תהיה התנגשות בין תפישות והשקפות ופילוסופיות מנוגדות; אני הייתי מעדיפה למות גם על פני חיים בכיסא גלגלים; אחרים היו מעדיפים לחיות בכל מחיר, גם כשהם משותקים בכל גופם.)
אותו דבר, כמעט, אפשר לומר על הפלות ; אני חיה במדינה שבה הפסקות ההריון חוקיות מזה מספר שנים, אבל הגישה הקתולית האדוקה, השוללת הפלות ורואה בהן רצח לכל דבר ועניין, עדיין טבועה עמוק בנפשם של אנשים רבים, ודווקא כאלו שכלל אינם 'דתיים'.... אם מסתכלים על זה דרך משקפיים אלו, אפשר להבין שבעצם, נושא ההפלה (שאני אישית מאד מחייבת בכל מקרה שבו האם רואה לנכון להפיל- גם אם לא מדובר בנכות הצפויה לעובר) - איננו כה שונה מנושא המתות חסד, על ההיבטים המוסריים, הדתיים והאתיים שלו.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010