מי משתמט מי נמנע ? [חדש]
e   שבת, 04/08/2007 שעה 14:27
מתוך סבך התגובות והרעיונות שבמאמרים ובמובאות שבהם עולים לדעתי כמה תובנות שכדאי להבהיר :
1. האדם יצר את רעיון המדינה. לפיכך המדינה היא המכשיר שמשמש את האדם לשם השגת מטרותיו . קשה לקבל היום יחס ערכי למנגנוני שלטון ולטכניקות ממשל כאל ''ערך''. המדינה היא מנגנון ... זוכרים את פרופ' לייבוביץ'?
2. מכיוון והאדם הוא אינדיבדואל , אנוכי ובעל אינטרסים משל עצמו אך נה בעת הוא בעל תבונה ואינסטינקט כי לצורך הישרדותו וקיומו הוא נדרש לשיתוף פעולה עם האחרים - יצר את מה שאנו קוראים '' מדינה '' , שבאה להסדיר את הטכניקות
לקיומם של ההסדרים בין בני האדם = אמנה חברתית. לא צריך להרחיק מעבר להובס לוק ורוסו, כ''א לשיטתו והפרשנות לו.
3. דמוקרטיה , על פי מרקס , היא דיקטטורה במסכה. היא מאפשרת שליטה של חלק אחד מהעם על ציבורים אחרים . הכוח שבידי החלק השולט מאפשר לו חדירה לתוך מנגנוני השלטון,
כמו מינוי מקורבים , שיטת אני היום מחר אתה ושמור לי ואשמור לך. תוצאות הבחירות משקפות את יחסי הכוח בין הציבורים המאכלסים את המדינה . יחסים אלה מוליכים לפערים הולכים וגדלים בהצברי הנכסים והקניין שבידי הציבור השולט שדואגים אחר כך גם לשמר את כוחם ולהוסיף עליו. איך עשיר יהיה עשיר ללא המצאותם של עניים בטווח העין? ולפי לשונו של לנין , שהוזכר על ידי אורי , נוצר מצב של מדכאים ומדוכאים . הכוונה לציבורים מהאוכלוסיה ולאו דווקא לקבוצות מיעוט או ''חונטות'' או אוליגרכים.
ופה נשאלות שתי שאלות מפתח :
א. מהי המדינה ב. מהי דמוקרטיה ?
4. במצב שבו רצף של העלאת ספקות באשר להיות המדינה - דמוקרטיה אמיתית, מתקיימת רמה גבוהה של תיסכול וכעס
על ''הבלוף''. חלק הציבור הנהנה מהבלוף מגייס ''חברים נוספים למעגל הנהנים ממשאבי האומה = הון שלטון.
הרצון כמו הצורך להחליף את השלטון עצמו שמייצג את ציבור
''הקרובים לצלחת'' , ושפועל מתוך אינרטס עצמי צר , מתוך שיקולי רווח מוליך את הפרט לחשוב על הבחירות המתקרבות .
או אז , מאמין היחיד הנאיבי, יממש את זכותו הדמוקרטית לשינוי מיוחל. וזו היא אשליית הדמוקטיה. כי הבחירות רק מנציחות שוב, באמצעות ההון והמבצרים הפוליטיים שנבנו, את המשך השליטה של אותם אנשים על אותם מוקדי כוח.
ובישראל : מצד אחד -
אנו אכן אומה במלחמה . זו עובדה שמחייבת כל אחד מאיתנו להיות מוכן למאמץ אישי, לגילוי הקרבה וקבלת אחריות . גם אם אם המצב לא טוב יש דרך ''מקובלת'' , בז'רגון התיקני של מערכות הכוח המייצגות אוכלוסיות ''תיקניות'' , להביע מחאה .
הבה אף אחד לא מונע הפגנות. לא מנפגעי מערכת הבריאות (סל התרופות) , לא מהנכים (קיצוץ בקצבאות) , לא מניצולי השואה שלא ברור למה הם מתרעמים משהובטחה להם תוספת מכובדת של 83 ש''ח. יש צורך לדרוש גם מתושבי הצפון איפוק
בדרישותיהם אחרי מלחמת לבנון השניה . תקחו דוגמא מנפגעי ההתנתקות , ממש נחמדים. ראשית , הם לא חצו את הקוים האדומים שכל כך פחדנו שחו''ח ייחצו . שנית , הם גם לא עושים מהומות לאחר שפונו לשומקום ללא עזרה , הכנת תשתיות לחינוך , מגורים תעסוקה ובריאות , בייחוד זו של הנפש. ראש ההמשלה מצהיר מראש יל חוסר יכולתה של ''המערכת'' , למגן יישובי עוטף עזה. משדרות נלקחו לפני מספר שבועות מבנים שהגנו באופן מסויים על התושבים. הם כל כך נחמדים אלה שם בשדרות . מקטרים ובצדק . זהו.
בני שדרות מתגייסים לצבא.
בני ניצולי השואה מתגייסים.
בני יישובי הצפון מתגייסים.
המילאומניקים ישובו ויתגייסו .
וכן - יהיו כאלה שבהכרעה א י ש י ת , יחליטו כי אינם רוצים לשרת בצבא, איש והסיבה שלו . הרעיון להציג מעין התלכדות מתוכננת מהפכנית כביכול של אנרכיסטים נגד התגייסות לצבא , מערפלת את ההתגייסות האמיתית של מעצבי
התודעה השולטים במנגנוני המדינה , לאפקט של חוסר המוטיבציה ההולך ומתרחב וששורשיו נמצאים בהתנהלות האנוכית , חסרת המודעות האזרחית דמוקרטית של ציבורים המקורבים זה לזה ואשר אשמים במצב שנוצר. אגב , ידועה לכם
התופעה של רכישת נכסים מעבר לים, על ידי ישראלים? והוצאת דרכונים זרים ? והגירה שלילית ?
ומי שמתגייס. האם מובטחת לנו מידת המוטיבציה הנדרשת ממנו לגלות בקרב? חיילים שנמנעו ממרדף נחוש. חיילים שנטשו חבר פצוע בעת קרב. מפקד שסרב להיכנס לאתר לחימה .
שלא להזכיר רמטכ''ל שדואג לנכסיו הפיננסים בפתחית המלחמה.
אהוד ברק כבר אמר כי לו היה נער פלישתיני היה מצטרף לארגון טרור . הגיוני ומתבקש כעיקרון הדורש הקרבה עצמית מעם בסכנת קיום. לכן גם הגיוני ומקובלת אמירתו הצבאית ''ערכית'' על צבא העם השייך רק למחצית העם. רק נזכור שברק , הוא שבקש סליחתם של יוצאי עדות המזרח ולפיכך הוא הראשון שחייב להבין , כמו כל בעלי הדעות המתבטאים בעיניין הגיוס הצבאי כי לא ניתן לנתק את הנכונות להקרבה אישית ללא בסיס רחב של סולידריות חברתית
במשך שנות הרגיעה. הצבא שייך לחלק מהעם אולי כי משאבי המדינה שייכים רק לחלק מהעם .
לא נוכל לקיים נורמאליות אם נאפשר תמיד שדילמת הביטחון של ישראל תשמש תרוץ קבוע ליצירת עוולות חברתיות ואזרחיות . לא מכבר נערך דיון פומבי על סיכוייה של המדינה לשרוד לאורך זמן. הועלו סיבות בטחוניות ופוליטיות ובצדן בעיות חברתיות (אפליה) כלכליות (פערים)שלטוניות (שחיתות , זילות של ערכים על ידי סוכנים כמו חברי הכנסת , אנשי שררה וכו'). הדיונים הנ''ל מבליטים פסימיות רבה , לא משנה מאיזה צד הם באים ובזאת אולי יש מידה של אופטימיות שתתחיל מההכרה לצורך בשינוי רדיקלי בתפיסות הערכיות של מדינת ''העלות-תועלת'' , של פקידי האוצר ''לא כדאי כלכלית ''...
ולסיום - מי שאינו רוצה לשרת בצבא , שישרת שרות אזרחי.
ההשתמטות היא למעשה הימנעות. לעומת זאת מושג ה''נמנע'' הרווח במשכן הכנסת ומעוגן בחוק - ראוי לבטלו . לא יכולה להיות סיבה כי נציג ציבור שנבחר לשרת את הציבור יימנע מקבלת הכרעות בשאלות ציבוריות . זהו כלי שמאפשר לבצע מניפולציה פוליטית על חשבון קבלת החלטה עיניינית . לזה כמובן לצרף את העדרות חברי הכנסת בהצבעות חשובות , ואז הם אפילו לא נמנעים , ויותר חמורה היא העדרות חברי הכנסת מהועדה לבקורת המדינה שדנה במצב העורף בזמן המלחמה . זו השתמטות שמחייבת פעולת נגד חריפה.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

לE .כתבת יפה.ואוסיף,המשחק ה''דמוקרטי'' ,מכור .!!!!! [חדש]
אזרח.   יום א', 05/08/2007 שעה 12:55
בתגובה לe
אשמח אם תקרא כמה תגובות שכתבתי בעבר,ברוח הדברים שכתבת.

תגובה מס' 10 ,אזרח.

מגיב 1 .אזרח.

תגובות 2 ,3 ,4 .אזרח.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010