לגבי ''היתר פילגש'' - הוצג כאן מצג מאד חד צדדי [חדש]
א.   יום ד', 29/03/2006 שעה 13:05
בכתב העת ''אקדמות'', שבו פורסם מאמרו של זוהר, פורסמו גם שלוש תגובות החולקות על דבריו. לפחות לפי חלקן, אין כאן כלל ''הסתרת מידע על ידי הרבנים'', אלא הניתוח של פרופ' זוהר הוא פשוט שגוי. בחלק מן המקרים הציטוטים שלו חלקיים, באופן שיוצר ממש הטעיה.
לא פלא שבמעריב לא הביאו את התמונה השלמה. לא ציפיתי מעיתון לרמה רצינית. אבל כאן מופיע מאמר לכאורה יסודי ורציני, ובכל זאת הוא מתעלם לגמרי ממאמרי התגובה. האם קראת את המקור ב''אקדמות'', או רק את הכתבה במעריב?
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

לגבי ''היתר פילגש'' - הוצג כאן מצג מאד חד צדדי [חדש]
אורי קציר   יום ד', 29/03/2006 שעה 13:19
בתגובה לא.
אתר אישי
קראתי את המקור ב''אקדמות'' ובכוונה תחילה נמנעתי מהתערבות בוויכוח ההלכתי. שים לב לכך שהביקורת המרכזית שלי היא על העובדה שבמשך מאות שנים ידעו מורי הלכה על היתר הפילגש אבל נמנעו מהעברת המידע לתלמידיהם.

על פי תפיסת העולם שלי, יחסי אישות, אולי יותר מכל תחום אחר, מן הראוי שיעוצבו לפי הנורמות המנחות את שני המשתתפים בהם, ללא התערבות חיצונית. אבל מאחר ודעתי זו אינה פופולרית בקרב הציבור הדתי, אני סבור שיש לפחות להעמיד בפני אדם בוגר את קשת הדעות כולה ולא רק את חלקה.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010