שינוי חייבת להתחדש בנציגיה ובמסריה [חדש]
משה בקר   יום ב', 19/12/2005 שעה 22:18
אורי קציר צודק במאמר שכתב
הניתוח שנערך בנושאים השונים נכון ומצביע מדוע קיימת סכנה ששינוי תרד לממדים של טרום 1999, יחד עם זאת אין הדבר הכרחי למרות ששינוי כה חסרה את הגרעין הקשה. הצבת אנשים חדשים ברשימת המועמדים ונושאים נוספים יכולה ליצור הזדהות וחזרה של חלק ממצביעיה. אסור לה להוריד פרופיל בנושא של הפרדת הדת מהמדינה כי הבעיות לא נעלמו ולמרות ששינוי לא הצליחה לממש את הבטחותיה ברור כי המשך המאבק בנושא והתראה כי העבודה וקדימה ימכרו את המדינה לחרדים הינה נושא רלבנטי. שינוי חייבת להרחיב את הנושאים עליהם תאבק גם בתחום של איכות החיים (תחבורה, תאונות הדרכים, איכות הסביבה, הביורוקרטיה, הפשיעה, האלימות ועוד) ולהציג פתרונות קונקרטיים ואישים אמינים לקידום הנושאים. שינוי חייבת גם להראות שיש ויכוח אמיתי בשינוי ושלא כל נציגיה הם יסמנים. באותה עת חייבת שינוי להעלות את נושא הכלכלה החופשית אבל לקדם גם פתרונות לשכבות האוכלוסיה החלשות. יש לחשוף ש''חוקה בהסכמה'' באה להנציח את הכפייה הדתית וכי חוקה חייבת לקום על בסיס מגילת העצמאות.
בברכה
משה בקר
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010