[חדש]
חיים   יום א', 01/05/2005 שעה 22:27
לו אני אסד, היתי מחמם את קו שביתת הנשק עם ישראל עד שהיה יורה רותחת. רק תחת אש ועשן ישראל מחזירה שטחים.
השקט של רמת הגולן לא משרת את האינטרס הסורי.
מצד שני, האם מישהו רואה כאפשרות ריאלית שישראל תפנה את ישובי רמת הגולן כמו שהיא תעשה בעזה וצפון השומרון?
בחיים לא!
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

בחיי שאני לא מבין את זה [חדש]
ריאלי   יום ב', 02/05/2005 שעה 12:31
בתגובה לחיים
במה שונה דינם של שטחי רמת הגולן הכבושים, מדינם של שטחי יהודה ושומרון?
למה כאן אנו אמורים להחזיר מצפונית, וכאן לא.
למישהו יש הסבר?
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

בחיי שאני לא מבין את זה [חדש]
חיים   יום ג', 03/05/2005 שעה 22:01
בתגובה לריאלי
אני חושב שההבדל ברור. כאן, ביהודה שומרון ועזה ישנו עם שלם הנאנק תחת עול הכיבוש ואילו שם רמת הגולן ריקה או כמעט ריקה מאנשים עם שאיפות לאומיות אירידנטיות.
(המספר הקטן של הדרוזים אינו משמעותי לעניין זה.)
כשם שחבל אלכסנדרטה נכבש ומוחזק ע''י התורכים מבלי לחלום אפילו להחזיר אותו כך צריך להיות גם דין הגולן- חבל ארץ שהסורים הפסידו במלחמה וזהו.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

בחיי שאני לא מבין את זה [חדש]
אורי קציר   יום ד', 04/05/2005 שעה 21:01
בתגובה לחיים
ללא שום קשר לשאלה מי מכם צודק, אני סבור שמשא ומתן בין מדינות עוינות אינו חייב להתנהל רק על בסיס הסכמה על המחיר הסופי. גם אם המחיר של החזרת הגולן בסיטואציה כלשהי ובמסגרת הליך מוסכם מראש, ארוך ככל שיהיה, הוא פרמטר ידוע מראש - אני סבור שעל שתי המדינות ליצור דינמיקה של פירוק חומות רגשיות ומנטליות שנבנו במשך עשרות שנות סכסוך. דינמיקה כזו לא תקשה על השגת הסכם דו-צדדי. נהפוך הוא, היא תזרז אותה.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010