(נכתב בתשובה לאורי קציר, 31/10/08 20:17)
קולקטיב אחיד? [חדש]
יובל   יום ו', 31/10/2008 שעה 21:45
בתגובה לאורי קציר
אתר אישי
אורי, הפוסט שלך היה מאיר עיניים ומעניין אבל עדיין אביעד צודק.
המפלגות הן אמנם כולן ערביות, כפי שאתה טוען, אבל זה עדיין לא הופך אותן לקולקטיב אחד. אין הבדל גדול גם בין ש''ס לאגודה (ההבדל הוא אפילו לא בדת, אלא בעיקר בצבע העור), אין הבדל משמעותי בין ישראל ביתנו למפד''ל (הבדל במידת הדתיות, כמו שהצגת במפלגות הערביות) ובתכל'ס, גם אין הבדל גדול בין העבודה לקדימה בראשות ציפי לבני. בטח לא מנקודת המבט הערבית (ואתה מסתכל על המפלגות הערביות מנקודת מבט יהודית).
אביעד טען ובצדק שלכל מפלגה ערבית מגיעה התייחסות נפרדת בסקרים (בהנחה שהיא כוח משמעותי שייכנס לכנסת, ושלוש המפלגות הללו ייכנסו לכנסת כנראה) מכיוון שהיא מייצגת קבוצה שונה. אני לא ראיתי איך אתה מצליח לסתור את הטענה הזו.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

קולקטיב אחיד? [חדש]
אורי קציר   שבת, 01/11/2008 שעה 2:00
בתגובה ליובל
אתר אישי
אני לא טוען שהן קולקטיב אחד. אתה מוזמן לקרוא שוב. אני בסך הכול טוען שאין בעייה מיוחדת בשימוש במונח ''המפלגות הערביות'', שאותו פירשתי במובן האתני ולא במובן המותגי. אביעד התייחס לשימוש במונח הזה בסקרים, ואני באיזכור שלו בתקשורת בכלל. חבל על המשך הוויכוח משום שהוא לא מוביל לשום מקום.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010