מה שהיה הוא לא בהכרח מה שיהיה [חדש]
אלעד יאיר   שבת, 22/12/2012 שעה 23:31 אתר אישי
כתבת:
''בנט לא יספח אפילו סנטימטר משטחי C. למה? כי גם הוא מבין את מה שסיפרתי לכם. הרי הוא לא הגאון הראשון שחושב על זה. למה בכל הממשלות שכללו את יצחק שמיר, רחבעם זאבי, יצחק לוי, שאול יהלום, עוזי לנדאו ואפי איתם - אף אחד מהם לא מצוי שמאלה מבנט - לא היה סיפוח כזה?...''

אין זה חשוב שבימי שמיר לא היו שטחי C (אני מניח שזו טעות בניסוח). מה שכן, עקרוני הוא שהעובדה שממשלות ימין או ממשלות שהכילו גורמי ימין בעבר לא סיפחו שטחים אינה ערובה שזה לא מה שיקרה בעתיד. הרי תמיד אפשר לטעון שעד כה לא בשלו לכך התנאים וכעת זו שעת האמת. לכן לא הייתי גוזר מאי הסיפוח בעבר אי סיפוח עתידי (גם אין זה אומר שהסיפוח אכן יתרחש, יש המון משתנים בסיפור). לראייה, ממשלות בעבר הכילו ריבונות ישראלית בגולן ובמזרח ירושלים. לעומת זאת, הן נסוגו משטחים אחרים. כך שכל האופציות על השולחן.
[קישור ישיר לתגובה זו]            

מה שהיה הוא לא בהכרח מה שיהיה [חדש]
אורי קציר   יום ג', 01/01/2013 שעה 0:32
בתגובה לאלעד יאיר
אלעד, שמיר היה תומך נלהב בסיפוח, אלא שכאשר הפך לראש ממשלה נמנע מכך. נכון הוא שבתקופתו לא הייתה חלוקה לשטחים A, B, ו-C, אבל גם שמיר יכול היה - תיאורטית, לפחות - לספח חלק מהשטחים באופן חד-צדדי. לא הוא ולא אחרים עשו זאת.
[קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010