(נכתב בתשובה לקלמן, 12/12/06 18:04)
מחוכם מאוד מצדך [חדש]
אורי קציר   יום ג', 12/12/2006 שעה 18:52
בתגובה לקלמן
אתר אישי
אין אמת אובייקטיבית? אני לא מכיר מישהו שיחתום על אמירה כזו, קל וחומר איש מדע. אני מניח שלשיטתך העובדה שהשמש זורחת בבוקר ושוקעת בערב גם היא אינה אמת אובייקטיבית. ואולי גם העובדה שבני אדם מתחלקים לזכרים ולנקבות גם היא אינה אמת אובייקטיבית. ברצינות, קלמן, הקביעה הזו אין לה שום עיגון במציאות.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אמת אובייקטיבית היכן? [חדש]
קרפד   יום ג', 12/12/2006 שעה 19:25
בתגובה לאורי קציר
כשמזכירים אמת אובייקטיבית בתנאים רגילים בהם החיים מתנהלים, דהיינו במרחב הפיזי, הרי שאין ויכוח שקיימות אמיתות אובייקטיביות. במרחב המטאפיזי, לעומת זאת, ניתן לחלוק על כל נסיון ''לחתום'' על אמת מוחלטת בהחלט (כך הפך דקארט לשק האגרוף של הפילוסופיה המערבית שלאחריו).
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

מחוכם מאוד מצדך [חדש]
קלמן   יום ג', 12/12/2006 שעה 19:56
בתגובה לאורי קציר
אתר אישי
אני מסכים עם קרפד ומוסיף, מה שאתה קורא לו אמת אוביקטיבית הוא מה שהשכל המוגבל שלנו מסוגל לתפוס, האמת המוסכמת בתקופה שלנו, היא שונה מהתקופות הקודמות וללא ספק תשתנה בשנים הבאות. האמת האוביקטיבית לתפיסתי, לפחות בהגדרה, אמורה להיות נצחית וקבועה.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

מחוכם מאוד מצדך [חדש]
אורי קציר   יום ג', 12/12/2006 שעה 20:05
בתגובה לקלמן
אתר אישי
כל אמת היא נכונה מדעית כאשר היא מוכחת באמצעים מדעיים מוסכמים ומקובלים. השכל האנושי תופס יותר ויותר מהמציאות עם התקדמות הזמן, משום שדרכי המחקר משתכללות והטכנולוגיה מתפתחת בהתאם. לענייננו, התפיסה שלפיה כדור הארץ, כמו גם שאר כוכבי הלכת, סובבים את השמש במסלולים קבועים, היא תפיסה שקופרניקוס וגלילאי הוכיחו כבר לפני מאות שנים. למרות כל ההתקדמות המדעית שחלה מאז, תפיסה זו לא הופרכה אלא נהפוך הוא - אומתה שוב ושוב.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010