(נכתב בתשובה לקלמן, 12/12/06 18:04)
אמת אובייקטייבית? [חדש]
קרפד   יום ג', 12/12/2006 שעה 18:45
בתגובה לקלמן
האין השתמשת בפוסט הקודם במונח ''אמת מדעית''? הרי זו האמירה לה בדיוק התייחסתי.
בנוגע לאסטרונומים בטרם קופרניקוס:
1: תחזיות אלו יכלו להצליח (בצורה עקבית)רק במערכת הקטנה הכוללת את כדור הארץ והשמש, היות שהמניפולציה האנתרופוצנטרית אינה מסוגלת לקיים את אחיזת העיניים מחוץ למערכת זו, למשל עבור הכוכב שבתאי שמסלולו תלוי בשמש, ואדיש כמעט לחלוטין לכדור הארץ.
2: המידע של אסטרונומים אלו הוא מידע ממופה. גם היום מדעי הטבע האמפירים עוסקים בליקוט ומיפוי, אך מטרת העל היא ניסוח חוקים על מנת ליצור מערכת של מידע נגזר בתיאום עם שאר ענפי המדע על פי הפרדיגמה המדעית. לפיזיקאים אין את הפריבילגיה שיש למתמטיקאים ללכת מלכתחילה בדרך ההגיונית, כלומר החוק מכתיב את ההתרחשות, אך עם כל הקשיים ונסיונותיו של הטבע להצניע את הצורה בה הוא פועל, מצליחה התעשייה הפיזיקלית, לאחר מאמץ אמפירי כביר לנסח חוקים המבוקרים כל העת, ובינתיים עומדים על תילם. הפעילות המדעית של האסטרונומים דאז היא חד כיוונית וערכה המדעי נחות בסטנדרטים מודרנים.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

אמת אובייקטייבית? [חדש]
קלמן   יום ג', 12/12/2006 שעה 19:36
בתגובה לקרפד
אתר אישי
אתה צודק, כשאמרתי אמת מדעית לא התנסחתי במדוייק, לא חשבתי שיש כאן כרישים כמוך.
היום, להבדיל מפעם, ההשקפה שכדור הארץ במרכז העולם נחשבת הבל רוח, לא יתכן שכל היקום סובב סביב כדור הארץ הזניח אי שם במערכת השמש שבירכתי גלקסיית שביל החלב, אף על פי כן, מבחינה עקרונית בלבד, אף אחד לא יכול להוכיח שזה לא נכון, נכונות החישובים אינם הוכחה.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010