(נכתב בתשובה לאלמוני, 31/07/06 15:08)
בן תרבות [חדש]
קרפד   יום ג', 01/08/2006 שעה 20:54
בתגובה לאלמוני
אותן טענות חוזרות ונשנות:
''כך לא מתנהגים בני תרבות'', ''חפים מפשע נפגעים'', ''תגובה חסרת פרופורציות'', ''פעילות לא מוסרית'' וכיוצא בזה.
חרשתי את האינטרנט, ושאר כלי התקשורת, ולא הצלחתי לדלות ולו טיעון עלוב אחד מכל דובריכם יחדיו, אנשי השמאל הטרנדי, שיהיה לוגי, ושייתן אפשרות לתחילתו של מסע בכיוון המחשבתי שאתה מייצג, עבורנו, אלו שאינם מוכנים לצאת לדרך בהסתמך על אמונה אנהרנטית,כמעט משיחית בצדקתו ומוסריותו של השמאל הקיצוני.
מה בדיוק ניסית לומר כאן? שבכל מקרה בו נפגע חף מפשע יש בהכרח אשם?
''אנחנו לא יכולים, לקחת לעצמנו את הזכות לטבוח באוכלוסיה אזרחית מתי שבא לנו''-לקחת ממי?מיהו האוצר הנכבד של הזכויות הללו?
מהן האפשרויות הריאליות האחרות העומדות לרשותינו?
מהם הקריטריונים המוקדמים אשר הופכים פגיעה בחפים מפשע למוצדקת או הכרחית?
האם ההפצצות הקטלניות של בעלות הברית,עמוד האש לבני התרבות(ללא סרקזם), במלחמת העולם השנייה הן מוצדקות?
חוש חופשי להתעלם משאלותי, כל שאבקש הוא טיעונים שעושים הגיון ולא ''עשרת דיברות'' פוסטמודרניות.

אגב, אני לא חושב שלאפלטון יש אוריינטציה ימנית, הייתי מתאר את האוריינטציה כרציונאלית על רקע מוסר מערבי.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010