(נכתב בתשובה לאורי קציר, 16/12/05 16:38)
אני מרוצה משינוי [חדש]
חילוני   יום ו', 16/12/2005 שעה 18:28
בתגובה לאורי קציר
האינך מבין שזאת לא המטרה? המטרה אינה להפוך למפלגת שלטון כמו הליכוד או העבודה אלא לקדם רעיון מסויים או קבוצה מסויימת. המפלגה הליברלית הגרמנית קיבלה 12% ב-‏1949, 9% ב-‏1953, 8% ב-‏1957, 13% ב-‏1961, 10% ב-‏1965, 6% ב-‏1969, 8% ב-‏1972, 8% ב-‏1976, 10% ב-‏1980, 7% ב-‏1983, 9% ב-‏1987, 11% ב-‏1990, 7% ב-‏1994, 7% ב-‏1998, 8% ב-‏2002, 10% ב-‏2005. כפי שניתן לראות קיימת יציבות מסויימת באזור ה-‏8-9 אחוזים לבין ה-‏10-11 אחוזים עם מעט מאוד חריגות מה שאומר בשפה הישראלית 10-12 מנדטים, ממש לא מפלגת שלטון. ישנו ציבור שזקוק למפלגה כמו שינוי בערך בגודל של שינוי כיום הופעתה של מפלגת קדימה עשתה רעידת אדמה פוליטית אך אני מאמין שלאחר הבחירות אפילו אם שינוי תרד זה לא יהיה מתחת ל-‏10 מנדטים.

על ציבור הבוחרים של שינוי להבין שיש יתרון רק בעצם הייצוג שלהם, גם אם ש''ס לא מצליחה להשיג כלום עדיין מצביעים לה, ההצבעה לש''ס היא קבועה ומפלגות השלטון סומכות על ההצבעה העקבית ולכן לא משתפות פעולה עם שינוי אפילו כאשר יש לה 15 מנדטים, מצביעי שינוי צריכים ללמוד את הלקח ולהצביע לה בקביעות, יציבות כמו של המפלגה הליברלית הגרמנית תגרום למפלגות השלטון להתחשב בה מתוך הנחה שגם בבחירות הבאות היא תשיג בערך את אותו מספר המנדטים. לדעתי אחרי הבחירות מפלגת קדימה תתאחד עם הליכוד (עוד אנלוגיה לגרמניה, בגרמניה מפלגת השלטון היא בעצם שתי מפלגות שרצות בנפרד ומתאחדות כל פעם לאחר הבחירות) ותקים ממשלה עם שינוי אם מספר המנדטים יספיק.

* עמרם מצנע אומנם היה בעל קריירה צבאית אך יותר מ-‏10 שנים לפני שהתמודד על ראשות הממשלה הוא התמודד לראשות עיריית חיפה, הוא בא למרוץ לראשות הממשלה לא כאיש צבא אלא כראש עיר, אומנם הוא לא היה חבר כנסת מין השורה קודם אבל זה בוודאי לא מקרה איציק מרדכי, שאול מופז ורבים אחרים כמותם.
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

תגובה לחילוני [חדש]
שי אבנית   יום ו', 16/12/2005 שעה 18:58
בתגובה לחילוני
ההבדל בינינו לבין גרמניה הוא שמבחינה דמוגרפית חלקם של החילוניים באוכולוסייה יירד מבחירות לבחירות, וזה מואץ בעשור הנוכחי על רקע דעיכת העלייה מברית המועצות לשעבר, שלמעשה יצרה פסק זמן דמוגרפי בין הדתיים לחילוניים - ולא עוד.
לכן, אם שינוי לא תשנה ראשית כל את סגנונה המרחיק ממנה חילוניים ומסורתיים רבים, ולא תוסיף לכך בהדרגה אג'נדות נוספות, דינה אחד- להיעלם בהדרגה מהנוף הפוליטי, או להיות סרח עודף שלא ממש משפיע, אלא בסיטואציה פוליטית נדירה כמו מרצ ב- 1992 (ב- 99' הם לא ממש השפיעו ופרשו לבסוף מהקואליציה הרעועה של ברק). ואני חושב, כמו אורי, שלצורך המשכיות, שלצורך המשכיות יש הכרח בהחלפת ההנהגה הנוכחית.
אתה כותב: ''על ציבור הבוחרים של שינוי להבין...'' עושה רושם שעל פי הסקרים הנוכחיים הם לא מבינים. אם כך - מה לדעתך צריך לעשות?
[הגב על תגובה זו]   [קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010