(נכתב בתשובה לרוני ה., 28/07/15 0:27)
כמה תמיהות [חדש]
אורי קציר   יום ג', 28/07/2015 שעה 1:05
בתגובה לרוני ה.
רוני, אפשר להתמודד עם הקשיים שהעלית. עיר דוד הייתה שטח בנוי, כך שהחלקות החקלאיות היו, בחלקן לפחות, מחוץ לחומותיה. גבעת עיר דוד תלולה ולא נוחה לעיבוד, אבל יש בה מקור מים יציב ולכן יש שם חקלאות פעילה. לפיכך, הגיוני להניח שגורם, שהיא אתר יבש ביסודו, תוקם במקום שאין בו זרימה קבועה של מים. הר הבית עונה לתנאי הזה.

לעניין מעמדו של ארוונה, תרשה לי לפקפק. לא מאיין שדוד היה מתיר את קיומו של מלך זר בירושלים. לא מאמין שמלך יבוסי היה דש בעצמו את חיטיו. יש גם סיבות טובות לפקפק באמינותו של ספר דברי הימים, שהוא פרו-דוידאי מובהק, מראשיתו ועד סופו. בספר זה נאמר שדוד שילם 600 מטבעות זהב תמירה. הקרקע. ברור שיש כאן ניסיון לייפות את התנהלות המלך האהוב.

לגבי שוויו הנדל״ני של הר בית בימי דוד וארוונה - אני מודה שכאן אין לי את המידע הדרוש. חבל שאין אתר יד 2 לנכסים היסטוריים מהסוג הזה.
[קישור ישיר לתגובה זו]            

[חזור לדיון]
מאמר אורח צור קשר על האתר חזור לעמוד הראשי קישורים תנאי שימוש אקסטרה תיק העיתונות של אפלטון
RSS כל הדיונים המתמשכים ספר אורחים עזרה טכנית לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה מקלדת וירטואלית ארכיון חפש באתר
כל הזכויות שמורות © אורי קציר 2004-2010