הירוקים, דן להט והבחירות המוניציפליות/ נמרוד ברנע
יום א', 26/10/2008 שעה 22:25
בשבועות הקרובים תעבור מדינת ישראל שתי מערכות בחירות משמעותיות. המתוקשרת יותר מבין השתיים תהיה כמובן מערכת הבחירות לכנסת ה-‏18, שבעת כתיבת שורות אלה צפויה להתקיים בסביבות פברואר 2009. אבל עוד קודם לכן, בעוד כשבועיים, תתקיימנה הבחירות לרשויות המקומיות. אירוע מוניציפלי גדול זה צפוי להשפיע על היומיום של מרבית אזרחי המדינה בחמש השנים הבאות, לא פחות (ואולי אף יותר) מכפי שישפיעו הבחירות לכנסת. לקראת מערכת בחירות זו הגיעו ל''אפלטון'' כמה וכמה בקשות לפרסם כאן מאמרים הנוגעים בדבר. הסנונית הראשונה היא מאמר אורח, פרי עטו של איש מרצ נמרוד ברנע, היוצא בחריפות נגד היערכותה של מפלגת הירוקים לקראתן. מאמרים עניניים ומנומקים נוספים בהקשר זה, כולל מאמרי תגובה, יתקבלו כאן בברכה.









דרור עזרא התקוטט איתי מילולית פה ופה. אין לי שום דבר נגד מר עזרא, שהתקדם בחיים ומאז הפך לראש רשימת הירוקים בהרצליה. נגד מפלגת הירוקים, לעומת זאת, יש לי. והרבה. במאמרי הקודם כתבתי מעין הקדמה למדוע מפלגת הירוקים היא Green Wash, שרלטנות וזריית חול בעיני הציבור. במאמר שלפניכם אני רוצה להתמקד בבחירות המוניציפליות המתקרבות אלינו ולתת דוגמאות לבעייתיות של מפלגת הירוקים. כדי לסלול את דרכם לכנסת, נוקטים הירוקים באסטרטגיה מתוחכמת- התפרשות ברחבי המדינה דרך הרשויות המקומיות. למרבה הצער, בדרך הם לא בוחלים בשום אמצעי להשגת מטרה זו. חומר רב ומדיף צחנה הצטבר על שולחני וחשבתי שמן הראוי שלקראת יום הבוחר (ה-‏11.11), אחלוק אותו עימכם.



הרצליה


מאות דונמים של ריאות ירוקו. ראש עיריית הרצליה, יעל גרמן (מקור תמונה 1).

בכל פעם ששמה של מפלגת הירוקים עולה לדיון אני נזכר בהרצאה ששמעתי מפי המנחה לדוקטורט של ד''ר עמי וטורי, פרופסור מן השמאל הגרמני, שניתח את המצב הפוליטי בגרמניה אחרי הבחירות האחרונות ואמר: ''The liberals aren't liberals, and the greens aren't greens''. אין דרך יותר מדוייקת לנסח את המקרה הישראלי. הדבר היחיד שירוק במפלגת הירוקים זה הצבע של הלוגו שלה. קחו את הרצליה לדוגמה: ראש העיר יעל גרמן (מטעם מרצ) הקימה את פארק הרצליה, המונה למעלה מ-‏700 דונם של ריאות ירוקות המקשרות בין מערב הרצליה למרכז העיר, וגם ספורטק ובו למעלה מ-‏100 דונם נוספים של שטחים פתוחים. הפארק הוקם על אפם ועל חמתם של נדל''ניסטים ובעלי הקרקעות שרצו להקים על שטח הפארק שורת מגדלים. יעל גרמן העבירה את ההחלטה בוועדת התכנון והבנייה, הדפה עתירות משפטיות והקימה את הפארק הנפלא הזה שהוא מתנה לדורות הבאים. מה עשו הירוקים בהרצליה בראשות דרור עזרא? פנו לרבנות הראשית בבקשה לכפות על עיריית הרצליה להפסיק את נטיעת העצים מכיוון שמדובר בשנת שמיטה בתואנה שהם נגד כפייה חילונית. עכשיו, במידה והיה מדובר במפלגה שיש לה ליבה אידאולוגית, משנה סדורה או איזושהי תפיסת עולם רחבה ומגובשת אולי הייתי יכול לשקול להתייחס ברצינות לניסיון הנואל הזה לנצל את המונופול של האורתודקסים על הדת בישראל. מכיוון שההיפך הוא הנכון ומפלגת הירוקים היא מפלגה של נושא אחד בלבד (כמו 'שינוי' בזמנו, ולפני כן 'הדרך השלישית' של קהלני), אין דרך לפרש את המהלך הזה פרט לציניות פוליטית לשמה במקרה הטוב, וחוסר הבנה של ערכי הדמוקרטיה הליברלית במקרה הרע.



ירושלים


בניגוד מוחלט לסעיף הקודם, בו מפלגת הירוקים הצטיירה כשמרנית-קליריקית בעד הסטטוס-קוו, החליטו הירוקים לאחד כוחות בבירתנו הקדושה יחד עם המפלגה הקיקיונית 'אור' בראשות ירון ידען. לטובת אלו ששפר עליהם מזלם והם אינם עוסקים בהתרחשויות השוליות וחסרות המשמעות בפוליטיקה הישראלית, אספר כי ידען הוא רב חרדי לשעבר שחזר בשאלה ופעיל שנים ארוכות נגד הכפייה הדתית. לאחרונה הוא הקים מפלגה חדשה בשם 'אור' שחרטה על דגלה את ביטול הזרמים בחינוך, הפרדת הדת מהמדינה וגיוס לכולם. בעוד שסביר להניח שידען היה מעדיף לטבול ראשו במי שופכין מאשר להכיר בכלל ברבנות האורתודכסית, בהרצליה לא היססו להשתמש ברבנות כקרדום לחפור בו. אפשר להוסיף את הנ''ל לרשימת חוסר העקביות והתפיסה הרחבה של הירוקים בראשות ויסנר. האם ביום שיכנסו הירוקים לכנסת, ולצערי אין ספק שזה יקרה, עמדותיהם בנושאי דת ומדינה יהיו העמדות של הירוקים בירושלים או של הירוקים בהרצליה? האם הירוקים יתמכו בנישואים אזרחיים וזכויות לקהילה הגאה או שישתפו פעולה עם בוז'י הרצוג בהרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים?



באר שבע


בבירת הנגב נדמה שלא הסתפקו הירוקים בראשות ויסנר בתעלולים פוליטיים ותרגילי תדמיתנות לגיטימיים ועברו לטיהור שרצים מקצועי. הסיפור בבאר שבע מתחיל בצורה האופיינית לירוקים: לוקחים דמות משמעותית בעיר, שלא הצליחה בשום מפלגה אחרת, מבטיחים לה את המקום הראשון והדמות הנ''ל, שמזהה שכל מה שמריח מאיכות סביבה הפך לאלקטורלי ושומעת את הבאזז מסביב, קופצת על ההזדמנות. במקרה של באר שבע היה נבחר למשימה יהודה אלוש, בנו של הפנתר השחור הנודע ויקטור אלוש, שהספיק לעבור מחברות פעילה במפלגת העבודה והשתייכות למחנה ברק, לעזיבה מתוקשרת יחד עם יוסי ביילין למרצ-יח''ד, ואחר כך חזרה למחנה פרץ במפגלת העבודה והתמודדת כושלת לכנסת. בשלב מסויים אלוש אפילו הקים ספק ארגון ספק מפלגה בשם ''שמאל יהודי'' שמטרתו הייתה ''ליצור כוח רוחני-פוליטי שישנה את דרכו של העם''. כשהמשלחת התל-אביבית של הירוקים הגיעה לבאר-שבע וחיפשה יליד שיכול לעמוד בראש הרשימה, האופרטוניסט אלוש לא חשב פעמיים וקפץ על ההזדמנות. מאז בעיקר אפשר לראות אותו מטקבק במרץ באתרי חדשות מקומיות בבאר-שבע. עד כאן דפוס הפעולה הידוע לשמצה של הירוקים, לזה התרגלנו. הנורה האדומה נדלקה כאשר התברר שבמקום הרביעי עומד לא אחר מאשר שי ''אני חקלאי, לא רוצח'' דרומי. נתחיל דווקא מהסוף, ולא מהעובדה שדרומי הרג בדואי ופצע אחר. חוותו של שי דרומי היא חוות בודדים הנמצאת סמוך ליישוב מיתר, שעל פי הפרסומים בתקשורת עיקרה הוא גידול בקר. את הבקר שדרומי מגדל, שוחטים בסופו של דבר ומקבלים בתור המבורגר. כשלעצמי, נטיתי מאז ומעולם לקרניבוריות ולא ראיתי בשיח בדבר זכויות בעלי חיים יותר מדי, אבל במפלגת הירוקים מתהדרים בכך שהם ''מכירים בזכותם של בעלי-החיים לקיום נאות, כזכות מהותית, ולא בשל תועלתם לאדם''. בבחירות המוניציפליות ב-‏2003 הם אפילו שלחו את אורנה בנאי למועצת העיר בת''א-יפו אך ורק תחת הטיקט של זכויות בעלי חיים. חוות בודדים הן סוגיה בעייתית נוספת. פרט לכך שהן דוגמה קלאסית לפרבור, אחד הנושאים הבוערים בתחום התכנון הסביבתי בעשורים האחרונים, מדובר לרוב באנשים שהפרו את חוקי התכנון והבנייה, מה שהביא את היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז להקים צוות שיגיש תביעות נגד בעלי החוות בגין פלישה לקרקעות ושינוי ייעוד הקרקע החקלאי. הפרקליטות אפילו משווה את חוות הבודדים למאחזים הבלתי חוקיים בשטחים. כשבודקים את ההשלכות הסביבתיות מתברר שהחוות הללו הן מפגע אקולוגי פר אקסלנס. חווה כזו, שלא גרה בה בדרך כלל יותר ממשפחה אחת, יכולה להשתרע על 500 דונם- שטח עצום שהיה יכול להיות פתוח לרשות הציבור. קווי החשמל וצינורות המים שיצטרכו להניח ולהתקין בחוות הבודדים, אשר לא ישותפו עם שום משק בית אחר, לא רק יעלו לקופה הציבורית הרבה כסף, אלא גם יפגעו בסביבה ובמרקם הגיאוגרפי- דבר שראוי שכל מפלגה המתיימרת להתהדר באג'נדה סביבתית תתנגד לו באופן נחרץ.

ועכשיו נעבור לנושא קצת יותר שולי- חיי אדם. שי דרומי ירה בפורץ בדואי וגרם למותו. אלו הטוענים שלדרומי היה מותר ליטול חיי אדם לוקים לדעתי בחוסר הבנה מהותי של ערך חיי אדם, אבל בוא נניח לדיון הפילוסופי-תיאורטי על רשימת הדמים של הירוקים בבאר-שבע ונדבר על כך שהוגש כתב אישום בגין הריגה כנגד שי דרומי. כיצד ישרת מר דרומי את תושבי באר-שבע כשחרב המאסר מרחפת מעל ראשו? נקווה שמאחורי הסורגים.



תל אביב-יפו


ספינת הדגל של הירוקים היא תל אביב. שם הירוקים נכנסו פעם ראשונה למעוצת העיר, שם מכהן יו''ר המפלגה שלהם כסגן ראש עיר ושם הם משקיעים את רוב האנרגיה והמשאבים שלהם. המועמדות של פאר ויסנר לראשות העיר, אגב, היא לא אישית אלא תנועתית – ''הירוקים לראשות העיר'' היא סיסמאת הבחירות שלהם. האם אנחנו צריכים לצפות משי דרומי, דרור עזרא ויהודה אלוש להיות ראשי עיריית תל אביב? אני מאוד מקווה שלא.

מכיוון שאין ברצוני להלאות את הקוראים לא אכנס לדיון העקרוני אם זה ראוי כלל שהירוקים מתמודדים לראשות העיר ומבקרים את פעילות העירייה לאחר קדנציה שלמה בה הם לא היו רק חלק מהקואליציה של ראש העיר המכהן רון חולדאי אלא גם יישרו איתו קו בכל ההצבעות, כולל התקציב האנטי סביבתי והאנטי חברתי שעבר ב-‏2008. רק אציין שלפי התעמולה שלהם ברחבי העיר (''עוצרים את טירוף המגדלים'', ''הירוקים ידאגו לדיור בר השגה'') נדמה שהם היו אופוזיציה לוחמנית ולא חיילים צייתניים בקואליציית רון חולדאי. עובדה משעשעת נוספת היא היחס של הירוקים אל אחד הנושאים הכי חשובים בשלטון המקומי: תחבורה. בין המצע התחבורתי של הירוקים בבחירות הקודמות ב-‏2003 למצע הנוכחי הם הצליחו לעשות פליק פלאק פוליטי של 180 מעלות, תופעה שבמקומותינו בדרך כלל שמורה לראשי ממשלה שמגלים שצריך להגיע להסכם קבע עם הפלשתינאים. אם בבחירות הקודמות הירוקים קראו לעצמם ''המפלגה לאיכות הסביבה והחניה'' (כשהכוונה היא לרכב הפרטי) עכשיו הם קוראים לעצמם ''המפלגה לאיכות הסביבה והחיים''. בבחירות הקודמות הירוקים הבטיחו עוד מקומות חנייה, עוד חניונים, תווי חנייה חינם וכל דבר שעונה על הצורך הפופוליסטי של התושב שלא רואה שני צעדים קדימה. עכשיו, עם השתכללות השיח בנושאים תחבורתיים, הם מתנגדים לחניונים, תומכים באגרת גודש ומתחילים לעשות קולות של תחבורה בת קיימא. עד הבחירות הבאות, כשיהיה טרנד חדש, הם כבר יספיקו לאמץ אותו.

מועמדות תנועתית, מועמד הירוקים לראשות עיריית תל אביב, פאר ויסנר (מקור תמונה 2).

מה שמעניין במיוחד בירוקים בתל אביב אלו המועמדים שלהם. אחרי שבבחירות הקודמות הציגו את הסלבריטאית אורנה בנאי כהבטחה הגדולה למען רווחת בעלי החיים, הספיקה זו לפרוש לטובת תמיכה ברשימה מקומית הזויה בשם ''תנו לחיות''. הקלף החדש? ד''ר רפי קישון, עוד סלב, רק שהפעם הוא גם וטרינר. האם זה מכשיר אותו להיות חבר מועצה תורם? אני בספק רב. עד עכשיו המערכת הפוליטית ידעה רק חוסר עשייה במקרה הטוב ומרורים במקרה הרע מחובבנים שהתעוררו בוקר אחד והחליטו שפוליטיקה זה מגניב. סביר להניח שגם קישון יסיים את הקדנציה בתמיכה באיזושהי רשימת טרנד אחרת. גם מרדכי וירשובסקי, ח''כ לשעבר וחבר המועצה הוותיק, בו התפארו ויסנר וחבריו, כבר לא עם הירוקים, אחרי שהראו לו את הדלת החוצה. עובדה מעניינת נוספת היא שמס' 2 הנצחית של ויסנר, מזכ''ל מפלגת הירוקים, הדס שכנאי, נעלמה כליל מן הרשימה. האם שכנאי התפכחה מאחיזת העניים של הירוקים? האם היא החליטה לקחת פסק זמן מהפוליטיקה כדי להתכונן למקום שלה בכנסת? לויסנר הפתרונים. אבל הסיפור המעניין ביותר בהתמודדות של הירוקים בתל אביב היא מועמדתו של עו''ד דן להט, הבן של ראש העיר הפופולרי לשעבר שלמה (צ'יץ') להט, שהחליף את שכנאי במקום השני. להט ג'וניור, שבשבילו קירבה לבעלי ההון הפכה לעניין אישי (אישתו הראשונה היא עופרה שטראוס, אשתו הנוכחית היא יזמית הנדל''ן רונית רייכמן, בתו של אוריאל רייכמן), מתיימר לדאוג לאינטרסים של התושבים ולהפסיק את מה שהוא מכנה ''טירוף המגדלים''. מעניין יהיה לראות איך יתפקד מר להט כחבר מועצת עיר ''סביבתי'' כשבבעלותו חברה העוסקת ביזמות נדל''ן למגורי יוקרה ובוטיק. בנוסף לכך, מתברר שהוא גם לא מבין שום דבר בפוליטיקה העירונית, תכנון ערים או אורבניזם. הנה כמה פנינים מראיון שנערך איתו בעיתון גלובס:

- אבל נראה שבתל אביב ''הירוקים'' זה סתם שם. מה מבדיל אתכם מנאמר המפלגה של ראש העיר המכהן?

''אני לא מכיר מספיק את האג'נדה של רון חולדאי, אבל העיר תרוויח מכל אדם טוב שיבוא לפוליטיקה העירונית. (...)''

אתה עורך דין, השתתפת אי פעם במאבק ''ירוק''?

''עד היום לא. פנו אלי ואמרתי שאני רוצה להתחיל. עד היום לא השתתפתי באופן פעיל''.

- אם חולדאי היה פונה אליך להיות מספר 2, היית מצטרף?

''כנראה שלא. אל''ף, הוא לא פנה, ובי''ת, זה לא רלוונטי. זו שאלה היפותטית לגמרי. סביר להניח שלא, מאלף ואחת סיבות. לא שיש לי בעיה עם ראש העיר הנוכחי. (...)''

מה אתה רוצה לקדם בעירייה?

''אני אגיד לך, צריך לעשות סוף לטירוף הדוחות. (...)''

מה קיבלנו? מועמד לסגנות ראש העיר שלא יודע מה האג'נדה של ראש העיר המכהן כבר עשור, אדם בלי שום רקע בפעילות סביבתית או פוליטית ותומך של פאר ויסנר לראשות העיר שאין לו שום בעיה עם המדיניות של ראש העיר הנוכחי. האג'נדה שלו מתמצת בכך שהוא מקבל ג'ננה מלחטוף דו''ח חניה. כששואלים אותו מה הבעיה ברחוב אלנבי משיב להט: ''זה פאר יודע''. בשביל זה לא צריך סגן ראש עיר, מספיק טוקבקיסט סוג ג'.



לפני פיזור


אם נשים את הבחירות המוניציפליות לרגע בצד, אני ממליץ לכם לקרוא את הגיגי החוכמה של דרור עזרא בנוגע לפריימריז. קבלני קולות? ועדה מסדרת? השביעיות בליכוד? עזבו אתכם משטויות. מנהיג חזק יפתור את כל הבעיות.









נמרוד ברנע הוא חבר הנהלת מרצ והמזכיר הבינלאומי של צעירי מרצ.






[לא ניתן לפרסם תגובות למאמר זה]   [קישור ישיר למאמר זה]   [קפל תגובות]   [פרוס תגובות]            

 
צודק - אין גבול לצביעות של הירוקים   מי שיודע   יום ב', 27/10/2008 שעה 1:33   [הצג]
(ללא כותרת)   רותם   יום ב', 27/10/2008 שעה 1:54   [הצג]   [12 תגובות]
הירוק בהרצליה נראה אחרת   שולה   יום ג', 28/10/2008 שעה 18:16   [הצג]
יעל גרמן?   עידו   יום ג', 28/10/2008 שעה 18:21   [הצג]   [2 תגובות]
יעל גרמן הירוקה האמיתית   מי שיודע   יום ד', 29/10/2008 שעה 10:03   [הצג]
יעל גרמן הירוקה האמיתית   מי שיודע   יום ד', 29/10/2008 שעה 10:03   [הצג]
ויסנר הזה עבריין קטן   נעמן   יום ו', 31/10/2008 שעה 21:27   [הצג]
אין רע בשמירה על שנת שמיטה   אייל אורטל   שבת, 08/11/2008 שעה 9:59   [הצג]
שינוי דעות   אורן   יום ה', 18/06/2009 שעה 19:40   [הצג]
לא נורא בחירות הבאות   אבי   יום ג', 24/11/2009 שעה 11:22   [הצג]
[לא ניתן לפרסם תגובות למאמר זה]   [קישור ישיר למאמר זה]  

מאמר אורח | צור קשר | על האתר | חזור לעמוד הראשי | קישורים | תנאי שימוש | אקסטרה | תיק העיתונות של אפלטון
RSS | כל הדיונים המתמשכים | ספר אורחים | עזרה טכנית | לוח ימי ההולדת של הבלוגוספירה | מקלדת וירטואלית | ארכיון | חפש באתר
האתר עוצב ע״י עופר ליכטמן
כל הזכויות שמורות לאורי קציר ©